A CONTINUACION SE REPRODUCE EL ANALISIS GRAFICO Y NUMERICO QUE SE HACE EN EL SALVATORE DEL EFECTO (EFECTOS SERIA MAS PRECISO) DE UNA CUOTA DE IMPORTACION (HAGAN CLICK PARA AMPLIAR). EL PROFE RECOMENDO BUSCARLO ALLI Y REALMENTE EL ANALISIS ESTA MUY BUENO. SIN EMBARGO DEBO ADVERTIRTE QUE SI CONTESTAS TAL CUAL ESTA EN ESE LIBRO, LO MAS PROBABLE ES QUE TE QUITEN MUCHOS PUNTOS (LO CUAL NO DEBERIA SER EL CASO A MI JUICIO)YA QUE LA TERMINOLOGIA ES MUY PERO MUY DIFERENTE A LA QUE USA EL PROFESOR Y QUE NO SE DE DONDE SALE O DE DONDE LA TOMA YA QUE NO LA HE OBSERVADO EN NINGUNA DE LA BIBLIOGRAFIA QUE EL RECOMIENDA.
POR EJEMPLO, RECUERDEN QUE LAS PERDIDAS IRRECUPERABLES DE BIENESTAR SE DENOMINAN TAMBIEN PERDIDAS DE PESO MUERTO (SALVATORE NO USA ESA TERMINOLOGIA) Y QUE EN EL GRAFICO DEL SALVATORE ANEXO EN LAS IMAGENES ADJUNTAS ESTA REPRESENTADO POR LOS DOS TRIANGULOS CMJ Y NBH. PARA COMPLICAR LAS COSAS CON TERMINOLOGIAS QUE EN MI OPINION NO AÑADEN MUCHO AL ANALISIS, EL TRIANGULO CMJ EL PROFESOR LO DESIGNA COMO UN EFECTO DE PERDIDA DE EFICIENCIA EN EL MARGEN Y EL OTRO TRIANGULO NBH LO DENOMINA PERDIDA DE EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR LO CUAL ES BASTANTE CONFUSO POR QUE SE SUPONE QUE EL CONSUMIDOR PIERDE TODA EL AREA ANHG, PERO BUENO, MEJOR ES UTILIZAR ESA TERMINOLOGIA SO PENA DE SER PENALIZADOS CON LA REDUCCION DE PUNTOS. ASI QUE OJO CON ESO.
LO QUE SI ME PARECE SIN DESPERDICIO Y CREO QUE LO PUEDEN PREGUNTAR EN EL EXAMEN, SON LAS DIFERENCIAS EN EL BIENESTAR DEL EFECTO DE IMPLEMENTAR UN ARANCEL EN COMPARACION CON LA IMPLEMENTACION DE UNA CUOTA. LEANLO YA QUE AUNQUE EL ANALISIS GRAFICO Y CUANTITATIVO ES PRACTICAMENTE EL MISMO LOS EFECTOS EN EL BIENESTAR DE LA COMUNIDAD NO SON IGUALES EN AMBOS CASOS.
