CLASE 2: JUEVES 26 DE FEBRERO DE 2009

• CLASE 2: JUEVES 26 DE FEBRERO DE 2009.
  
  Terminamos la clase anterior con la teoría de Adam Smith, expuesta en su obra la riqueza de la naciones, que en líneas generales afirmaba que los países se especializaran en aquellos bienes en los cuales tengan ventaja absoluta en su producción y que intercambiarían estos bienes con otro país, intercambiándolo por el bien en el que tuviese desventaja absoluta y obteniendo ambos países ganancias del comercio, es decir el comercio se enfocaba como un juego de suma positiva.
  
  La ventaja absoluta se determinaba por la productividad del factor trabajo o de la mano de obra. El país que tuviese ventaja absoluta en la producción de un determinado bien, sería aquel que gastase menos horas hombre en producir ese bien. El cambiar el bien en el que un país tiene ventaja absoluta, por el bien en el que no la tiene, es una manera indirecta de producir ese bien en el que el país presenta desventajas. Si un determinado país tiene ventaja absoluta en la producción de Tela pero desventaja absoluta en la producción de vino, puede producir vino de manera indirecta, intercambiando su tela con otro país que tenga ventaja absoluta en la producción de vino. Es como si,, gracias al comercio internacional, el país con desventaja absoluta en la producción de vino, pudiese producir vino de manera indirecta, pero a un costo menor.
  
  Este enfoque es muy distinto al enfoque mercantilista, que veía al comercio internacional como un juego suma cero. Sin embargo, si un país tiene ventaja absoluta con respecto al otro país en todos los productos, esta teoría pierde su poder explicativo, ya que el comercio se trancaría, es decir, no existirían estímulos para que el país que tiene desventaja absoluta en todos los bienes comercie.
  
  Ahora veremos la teoría de las ventajas comparativas de David Ricardo que si puede explicar estos casos. ¿Quién era David Ricardo? David Ricardo (18 de abril de 1772 - 11 de septiembre de 1823) fue un economista inglés, miembro de la corriente de pensamiento clásica, nacido y fallecido en Londres. También fue un hombre de negocios, especulador exitoso y amasó una considerable fortuna[1]. Su padre tenía una empresa de operaciones bursátiles. Tuvo una educación muy estricta y estricta. Era obligado a leer múltiples materia para desarrollar el intelecto. En unas vacaciones, tuvo la oportunidad de leer “La Riqueza de las Naciones” de Adam Smith. Luego escribe una obra que lo catapulta a la fama: Principios de Economía Política y Tributación, aparecida en 1817 la cual constituye la exposición más madura y precisa de la economía clásica. Critica en ella la teoría de las ventajas absolutas de Smith y plantea su teoría de las ventajas comparativas cuyo postulado básico es que, aunque un país no tenga ventaja absoluta en la producción de ningún bien, le convendrá especializarse en aquellas mercancías para las que su ventaja sea comparativamente mayor o su desventaja comparativamente menor. El aporte crucial de David Ricardo es pues que la ventaja del comercio no se limita a la ventaja absoluta.
  
  ¿En que se basa la teoría de la ventaja comparativa? ¿Cuál es el gran supuesto económico que subyace a esa teoría? El costo de oportunidad[2] es ese concepto crucial. Producir un bien implica renunciar a horas de trabajo para producir otro bien o mercancía. La ventaja comparativa surge de comparar el costo de producir un bien expresado en términos del bien al que renuncio o dejo de producir. Aunque este concepto esta implícito en la teoría de Ricardo de las ventajas comparativas lo cierto es que el nunca lo utilizó ya que el mismo fue acuñado muy posteriormente[3].
  
  ¿Cómo hace David Ricardo para demostrar las ganancias del comercio? Presenta un modelo. Los modelos económicos son generalmente muy criticados por su falta de realismo y por que casi nunca se cumplen en el mundo real[4] más sin embargo eso un anula su utilidad. ¿Cuáles son los supuestos básicos del modelo de las ventajas comparativas de Ricardo?[5]:
  
  Dos países
  Dos bienes
  Una dotación fija de recursos
  Los recursos de producción son homogéneos
  La movilidad los recursos es libre a lo interno y restringida a lo externo.
  Parte de una teoría del valor-trabajo[6]
  La tecnología es fija pero puede diferir entre países.
  Los costos unitarios de producción son constantes ( rendimientos constantes)
  Los costos de transporte son cero.
  Existe competencia perfecta:
  Muchos productores
  Muchos consumidores
  No existe poder de mercado
  Las unidades de producción y consumo son precio-aceptantes
  Existe libre entrada y salida de empresas de cada industria.
  El precio de equilibrio de mercado = Costo marginal
  No existe intervención del estado.
  
  Veamos este ejemplo:
  
• Costo del vino en Portugal= 80 horas/barril
• Costo de la tela en Protugal= 90 horas/yarda
• Costo del vino en Inglaterra=120 horas/barril
• Costo de la tela en Inglaterra= 100 horas/yarda
  
  
  ¿Cuánto es en este ejemplo el costo de oportunidad de una yarda de tela en Portugal? El costo de oportunidad de de 1 yarda de tela se obtiene tomando el costo de producir 1 yarda de tela en Portugal que son 90 horas y calculando cuanto produciríamos de vino si dedicásemos esas 90 horas en producir vino. En ese caso para producir un barril de vino necesitamos 80 horas por lo que en 90 horas Portugal produciría 9/8 de barril es decir 1.125 o sea ligeramente más que un barril de vino. Por lo tanto el costo de oportunidad de una yarda de vino en Portugal es 1.125 barriles de vino (1T= 1.125 V)
  
  ¿Cuánto es en este ejemplo el costo de oportunidad del vino en Inglaterra? Por el mismo razonamiento anterior el costo de oportunidad de la tela en Inglaterra lo obtenemos fijándonos cuanto son los requerimientos de mano de obra en ese país para producir 1 yarda de tela. Eso es 100 horas. ¿Cuanto vino produciríamos en esas 100 horas?Ya sabemos, por la tabla, que 1 barril de vino cuesta 120 horas para su producción en Inglaterra. Por tanto en 100 horas produciríamos: 5/6 de barril o sea 0.83 barriles, es decir menos de 1 barril. (1T = 0.83V)
  
  ¿Cuánto es en este ejemplo el costo de oportunidad del vino en Portugal? Pues 8/9 ó 0.88 yardas de tela. 1V= 0.88 T
  
  ¿Cuánto es en este ejemplo el costo de oportunidad del vino en Inglaterra? 6/5 o sea 1.20 yardas de tela. 1V = 1.20 T
  
  
  
  [1] Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo
  
  [2] O también el valor de la mejor opción no realizada. Se refiere a aquello de lo que un agente se priva o renuncia cuando hace una elección o toma de una decisión. Case, Karl y Fair, Ray. Principios de microeconomía. Bogotá, editorial Prentice Hall, 1997.
  
  [3] El término fue acuñado por Friedrich von Wieser en su Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft (Teoría de la Economía Social -1914-)
  
  [4] El profesor Torres añade: “Incluso economistas graduados atacan muchos modelos económicos cuando es evidente que el modelo no se cumple por que se violan uno o varios de los supuestos.”
  
  [5] Estos son los supuestos básicos que subyacen en el modelo de Ricardo, aunque él nunca los hizo explícitos

[6] La teoría del valor-trabajo es una teoría que considera que el valor de un bien o servicio depende directamente de la cantidad de trabajo que lleva incorporado.

A CONTINUACION ALGUNAS EXCELENTES PRESENTACIONES SOBRE EL TEMA DE LAS VENTAJAS ABSOLUTAS VERSUS LAS VENTAJAS COMPARATIVAS. ESTAN EN INGLES. SI LEES ESTE IDIOMA TE SERAN MUY UTILES:

Influence of David Ricardo's Theory of Comparative Advantage on International Trade

View more presentations from darshan234.

Absolute Advantage Theory

View more presentations from zeddem.